加斯佩里尼的球队在本届世界杯留下的最清晰印记，不是某一次阵地进攻的站位，而是定位球之后那片混乱地带。第一点被顶出，球落到禁区弧顶与边线之间的区域，几名球员同时启动，谁先碰到球谁就掌握下一回合的主动权。这套东西在小组赛阶段屡屡奏效，对手往往在第一点解围之后松一口气，紧接着就发现球又回到了危险区域。
一、第一点被掐死之后
对手的应对方式并不复杂。防守定位球时不再一味追求把球顶远，而是安排两名球员专门盯住落点周围的第二落点区域，其余人回收保护禁区正面。这样一来，第一点解围出来的球往往直接落到防守方脚下，加斯佩里尼设计的二次推进链条从源头就断了。
更麻烦的是，抢第二落点需要球员提前启动，而提前启动意味着身后空当。对手一旦断球，长传打身后，压上的中场来不及回追，防线瞬间暴露在三打三的局面里。加斯佩里尼的球队在淘汰赛阶段因此吃过亏，定位球进攻反而成了对手反击的起点。
问题的根源在于站位过于集中。几名争抢第二落点的球员挤在禁区弧顶附近，彼此间距不到五米，一个人漏顶，整条线都来不及补位。对手只要派出一名球员站在落点外侧，就能把解围球引向自己想要的方向。
二、接应点被逐一封堵
加斯佩里尼习惯在定位球时安排一名球员站在罚球区外沿偏边路的位置，负责接应短角球或者回做球。这个接应点通常是边翼卫，他的任务是在第一点被解围后第一时间把球重新送进禁区。对手逐渐摸清这一套路之后，专门派人贴身跟防，不给他从容处理球的时间。
接应点被封，第二落点的争夺就变成了纯粹的肉搏。中场球员需要在身体对抗中先卡住位置，再用一脚出球把球转移到弱侧。但加斯佩里尼的球队中场人数本就不占优，一旦两名中场都被牵制在落点附近，弱侧的转移球就没人接应。
如果换到联赛环境，这种接应点被封的情况会更常见。意甲球队对定位球的研究极为细致，每支球队都有专门的防守教练负责布置落点保护。加斯佩里尼需要在训练中演练更多无球跑动路线，让接应点不再固定在某一个人身上，而是根据落点方向临时决定谁来接。
三、二次进攻的出手选择
抢到第二落点之后怎么处理，同样是被对手研究透的一环。加斯佩里尼的球队习惯在第二落点得球后直接起脚远射，或者斜传禁区后点找包抄的队友。这两种选择都依赖球员在瞬间做出决定，但对手已经学会在落点周围保持紧凑，封住射门线路的同时也堵住了斜传的角度。
对阵防守组织严密的球队，第二落点得球后更合理的选择是先控制住球，把进攻节奏放缓，等队友从越位位置回撤重新组织。加斯佩里尼在对阵巴拉圭的比赛中尝试过这种调整，效果并不理想，因为球员习惯了快速出手，突然要求他们停下来反而显得犹豫。
远射的效率本身就不稳定。一名中场球员在第二落点得球时，身前往往有两到三名防守球员封堵，起脚空间极其有限。与其强行打门，不如把球分到边路，利用边翼卫的套边传中重新制造第一点争抢的机会。这需要球员在电光石火之间判断哪种选择更有利。
四、换人之后的新变量
加斯佩里尼在比赛后半段通常会换上生力军，用体能优势重新激活第二落点的争夺。替补球员的跑动更积极，拼抢更凶狠，往往能在乱战中抢到一两次机会。但对手同样会做出调整，换上防守型中场加强落点保护，这时候比拼的就是谁的变化更快。
换人带来的另一个变化是定位球主罚者的更替。不同球员踢出的球旋转和落点都不一样，NG28防守方需要重新适应。加斯佩里尼可以利用这一点，在比赛末段换上一名擅长踢外旋球的主罚者，让第一点解围的方向发生改变，从而制造第二落点的新空间。
但这类调整只能解一时之急。真正需要解决的是球员在第二落点争夺中的位置感，这需要长期的训练积累和比赛经验。加斯佩里尼的球队在这方面的底子并不差，只是被对手针对性研究之后，原有的默契被打乱了。重新建立新的跑位习惯，比设计一两套新战术要难得多。
第二落点的争夺从来不是孤立的一环。它连接着第一点的防守布置和第三点的进攻组织，任何一个环节被对手摸透，整条链条都会受到影响。加斯佩里尼需要让球员明白，抢第二落点不只是拼身体，更是拼预判和位置选择。
如果对手继续用专人盯防接应点、封锁远射线路的方式应对，加斯佩里尼或许该考虑让一名中卫前压到中场参与第二落点争夺，用人数优势换取空间。这当然会带来防守风险，但总比每次定位球都无功而返要好。变与不变之间，考验的是教练组对比赛走势的实时阅读。
